Agric. Econ. - Czech, 2013, 59(4):149-159 | DOI: 10.17221/121/2012-AGRICECON

Labour-use pattern on Swiss dairy farmsOriginal Paper

Markus LIPS, Dierk SCHMID, Pierrick JAN
Agroscope Reckenholz-Tänikon Research Station, Ettenhausen, Switzerland

Abstract: Analysing the labour-use pattern on Swiss dairy farms, we apply a typology scheme with two criteria: on-farm wage labour and off-farm family labour. The resultant four farm types are analysed based on the data from the Swiss Farm Accountancy Data Network (FADN) as well as the spatial data on available jobs. Only 17% of dairy farms have neither on-farm wage labour nor off-farm family labour. 60 % have family members involved in off-farm activities. On average, 0.3 annual work units (AWU) are employed in off-farm activities, earning double the on-farm income per AWU. In line with the literature, we found that the likelihood of on-farm wage labour increases with the farm size and the degree of diversification. Involvement in off-farm activities is more likely if the farm manager is young and has a spouse with a non-agricultural education. Furthermore, private consumption per consumer unit has a positive marginal effect on the likelihood of off-farm work. Finally, no evidence was found of available jobs within a range of 10 kilometres acting as a proxy for the local labour demand for off-farm activities, leading us to the conclusion that involvement in off-farm work is an option for most of the analysed dairy farms.

Keywords: dairy farm, FADN, farm household, off-farm work, on-farm wage labour, Switzerland

Published: April 30, 2013  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
LIPS M, SCHMID D, JAN P. Labour-use pattern on Swiss dairy farms. Agric. Econ. - Czech. 2013;59(4):149-159. doi: 10.17221/121/2012-AGRICECON.
Download citation

References

  1. Agrarmarkt Austria (2011): Marktbericht Milch und Milchprodukte. 10. Ausgabe, Wien. Available at http://www.ama.at/Portal.Node/ama/public?gentics.rm=PCP≥ntics.pm=gti_full&p.contentid=10008.97020&10_Marktbericht_Milch_Milchprodukte_10_2011.pdf (accessed 25 January 2012).
  2. Arndt J. (2006): Haupt- und Nebenerwerb in der Landwirtschaft-Unterschiede in den Betriebsstrukturen. Statistisches Monatsheft Baden-Württemberg, Nr. 6: 35-40.
  3. Benjamin C. (1994): The growing importance of diversification activities for French farm households. Journal of Rural Studies, 10: 331-342. Go to original source...
  4. Benjamin C., Kimhi A. (2006): Farm work, off-farm work, and hired farm labour: estimating a discrete-choice model of French farm couples' labour decisions. European Review of Agricultural Economics, 33: 149-171. Go to original source...
  5. Bjørnsen H.-M., Biørn E. (2010): Interrelated labor decisions of farm couples: a censored response analysis of off-farm work. Agricultural Economics, 41: 595-610. Go to original source...
  6. Blanc M., Cahuzac E., Elyakime B., Tahar G. (2008): Demand for on-farm permanent hired labour on family holdings. European Review of Agricultural Economics, 35: 493-518. Go to original source...
  7. BMLFUW (2011): Grüner Bericht 2011. Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, Wien.
  8. Bundesamt für Landwirtschaft (2011a): Marktbericht Milch. Bundesamt für Landwirtschaft, November 2011, Bern.
  9. Bundesamt für Landwirtschaft (2011b): Agrarbericht 2011. Bundesamt für Landwirtschaft, Bern.
  10. Bundesamt für Statistik (2009): Eidgenössische Betriebszählung 2008. Sektoren 1, 2 und 3, Geostat-Datenbeschreibung, Neuenburg.
  11. Bundesamt für Statistik (2012): Schriftliche Information Bundesamt für Statistik. Landwirtschaftliche Betriebszählung, Neuenburg.
  12. Findeis J. (2002): Subjective equilibrium theory of the farm household: theory revisited and new directions. In: Workshop on the Farm Household-Firm Unit. Wye College, London, April 12-13.
  13. Gazzarin Ch., Lips M. (2007): Lohnt sich das Wachstum in der Milchproduktion? ART-Bericht Nr. 693. Agroscope Reckenholz-Tänikon Research Station ART, Ettenhausen.
  14. Gazzarin Ch., Bloch L., Schneitter O., Lips M. (2008): Wie reagieren Verkehrsmilchbetriebe auf die aktuellen Herausforderungen? Eine repräsentative Umfrage in der Ostschweiz vor Aufhebung der Milchkontingentierung. ART-Bericht Nr. 698. Agroscope Reckenholz-Tänikon Research Station ART, Ettenhausen.
  15. Greene W.H. (2008): Econometric Analysis. 6th ed. Pearson Prentice Hall, Upper Saddle River.
  16. Harsche J. (2007): Bestimmungsfaktoren für das Erwerbsverhalten von Landwirten unter besonderer Berücksichtigung der Unternehmereigenschaften. Agrarwirtschaft, 56: 125-136.
  17. Kimhi A., Rapaport E. (2004): Time allocation between farm and off-farm activities in Israeli farm households. American Journal of Agricultural Economics, 86: 716-721. Go to original source...
  18. Kirner L., Gazzarin Ch. (2007): Künftige Wettbewerbsfähigkeit der Milchproduktion im Berggebiet Österreichs und der Schweiz. Agrarwirtschaft, 56: 201-212.
  19. LEL, LfL (2011): Agrarmärkte Jahresheft 2010. Landesanstalt für Entwicklung der Landwirtschaft und der ländlichen Räume (LEL) sowie Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL). Available at https://www.landwirtschaft-bw.info/servlet/PB/show/1318444/LEL_ Agrarmärkte%202010%20-%20Gesamtdukument%20 (y).pdf (accessed 24 February 2012).
  20. Lips M., Gazzarin Ch. (2008): What are the preferences of dairy farmers regarding their work? A discrete choice experiment in the Eastern part of Switzerland. In: XIIth Congress of the European Association of Agricultural Economists. Ghent, Belgium, August 26-29.
  21. Long J.S., Freese J. (2006): Regression Models for Categorical Dependent Variables Using Stata. 2nd ed. Stata Press Publication, College Station.
  22. Mouron P., Schmid D. (2011): Grundlagenbericht 2010. Zentrale Auswertung von Buchhaltungsdaten, Forschungsanstalt Agroscope Reckenholz-Tänikon ART, Ettenhausen.
  23. OECD (2001): Agricultural Policy Reform and Farm Employment. AGR/CA/APM(2001)10/FINAL. Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris.
  24. Pulfer I. (2007): Das Image von Betriebsgemeinschaften. ART-Bericht Nr. 692. Agroscope Reckenholz-Tänikon Research Station ART, Ettenhausen.
  25. Rathmann Ch., Renner S., Pieniadz A., Glauben Th., Loy J.-P. (2010): Einkommens diversifikation landwirtschaftlicher Haushalte in Schleswig-Holstein. German Journal of Agricultural Economics, 59: 77-90.
  26. Roesch A., Hausheer Schnider J. (2009): Grundlagenbericht 2008. Zentrale Auswertung von Buchhaltungsdaten, Forschungsanstalt Agroscope Reckenholz-Tänikon, Ettenhausen.
  27. Rothfuß K., Zondler A., Engler B., Doluschitz R. (2009): Entwicklung der Milcherzeugung in ausgewählten Regionen Baden-Württembergs - Prognose und kritische Entscheidungsfaktoren. Agrarwirtschaft, 58: 248-258.
  28. Schmid D., Roesch A. (2011): Die wirtschaftliche Entwicklung der schweizerischen Landwirtschaft 2010. Hauptbericht Nr. 34 der Zentralen Auswertung von Buchhaltungsdaten (Zeitreihe 2001-2010). ART-Bericht Nr. 746, Forschungsanstalt Agroscope Reckenholz-Tänikon, Ettenhausen.
  29. StataCorp (2007a): Stata Base Reference Manual. Volume 1 (A-H), Release 10. StataCorp LP, College Station.
  30. StataCorp (2007b): Stata Base Reference Manual. Volume 2 (I-P), Release 10. StataCorp LP, College Station.
  31. Statistik Austria (2008): Agrarstrukturerhebung 2007. Betriebsstruktur Schnellbericht 1.17. Bundesanstalt Statistik Österreich, Wien.
  32. Statistik Austria (2012): Statistisches Jahrbuch 2012. Bundesanstalt Statistik Österreich, Wien.
  33. StMELF (2010): Bayerischer Agrarbericht 2010. Bayerisches Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten. Available at http://www.agrarbericht-online.bayern.de/landwirtschaft-laendliche-entwicklung/soziostrukturelle-verhaeltnisse.html (accessed 25 January 2012).

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.