Agric. Econ. - Czech, 2006, 52(6):263-272 | DOI: 10.17221/5023-AGRICECON
The co-operation of rural municipalities - chance or condition of achievement
- Faculty of Science, Charles University, Prague, Czech Republic
Czech settlement structure as well as the structure of public administration on municipal level is extremely disintegrated. Besides a great number of very small villages - small settlement units - there exists a big share of very small municipalities with self-government. Those municipalities can and often do cooperate in voluntary associations, which can transfer some of their competencies by a specific municipal treaty. This paper is focused on the discussion of possibilities and limits of cooperation among rural municipalities. Different forms of existing collaboration are discussed and possibilities of new forms of municipal collaboration are drafted, including the possible presumed and real dangers of such collaboration.
Keywords: public administration, self-government, rural development, cooperation of municipalities, development strategies
Published: June 30, 2006 Show citation
References
- Barlow M., Dostál P., Hampl M. (eds.) (1994): Territory, Society and Administration. The Czech Republic and the Industrial Region of Liberec, University of Amsterdam, 230 p.
- Bennett R, (1989): Territory and Administration in Europe. Pinter Publishers, London and New York, 316 p.
- Bennett R. (1993): Local Government in the New Europe. Belhaven, London, 309 p.
- Bennett R. (1997): Local Government in Post-Socialistic Cities. Discussion Paper No. 2, Local Government and Public Service Reform Initiative. NISPA, Bratislava, 42 p.
- Blažek J (1994): Changing Local Finances in the Czech Republic - Half Way Over? GeoJournal 32 (3): 261-267. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Boston, London.
Go to original source... - Hampl M., Müller J. (1998): Jsou obce v České republice příliš malé? Geografie, Sborník České geografické společnosti, (1): 1-12.
- Illner M. (1997): The territorial dimension of public administration reforms in East Central Europe. Working Papers 7. Sociologický ústav AV ČR, 61 p.
- Labounková V (2005): Monitoring mikroregionů a rozvojových dokumentů mikroregionů. (Interní materiál), Ústav územního rozvoj, Brno.
- Nová forma meziobecní spolupráce - věcný záměr zákona (2005). (Interní materiál), MV ČR, Praha.
- Majerová V. (ed.) (2005): Český venkov 2005: rozvoj venkovské společnosti. Česká zemědělská univerzita, Praha, 164 p.
- Maříková P. (2005): Venkov v české republice - teoretické vymezení. In: Český venkov 2005: rozvoj venkovské společnosti. Česká zemědělská univerzita, Praha, pp. 37-57.
- Perlín R. (2000): Představitelé veřejné správy jako aktéři lokálního rozvoje. In: Kubeš J. (ed): Problémy stabilizace venkovského osídlení ČR. Jihočeská univerzita, České Budějovice, pp. 133-150.
- Perlín R. (2003a): Předpoklady rozvoje českého venkova. In: Vávra V.: Funkce politiky v agrárním sektoru a rozvoji venkova v nejdůležitějších typech regionů v období před a po vstupu do EU. Výzkumný ústav zemědělské ekonomiky, Praha, 19 p.
- Perlín R. (2003b): Diskuze typologie venkovského prostoru (The typology of rural areas - discussion). In: Český venkov 2003. Česká zemědělská univerzita, Praha, pp. 113-120; ISBN 80-213-1121-5.
- Úloha a postavení malých obcí (2000): Vysoká škola báňská, interní studie pro potřeby Svazu měst a obcí. 31 p.
- Vajdová Z.(2005): Lokální politická konfigurace na venkově. In: Český venkov 2005: rozvoj venkovské společnosti. Česká zemědělská univerzita, Praha, pp. 142-152.
- Význam malých obcí (2000). Terplan Praha (interní studie pro potřeby Svazu měst a obcí), 36 p.
This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.