Agric. Econ. - Czech, 2006, 52(6):251-262 | DOI: 10.17221/5022-AGRICECON

The influence of intangible forms of capital on farms

M. Loą»ák
Czech University of Agriculture, Prague, Czech Republic

Intangible issues, which are often very difficult to be quantified become more and more the field of interest of social sciences. There are many research works demonstrating that various types of knowledge, institutions, social networks, and social relations have a great influence on human activities as for efficient achievement of the actors' goals. This paper relates expert knowledge (shaping professional qualification) to human capital and tacit knowledge (understood as a broader, general, and contextual knowledge) to cultural capital. Both forms of capital exist in their primary form only in concrete individual persons. Concerning collective persons (firm, community), cultural and human capitals are transformed into intellectual capital. Work with specific knowledge, tacit knowledge and capitals corresponding to them shows the role of social networks and social capital in their organization. Using the analysis of two farms based on natural experiment, the paper demonstrates the role of tacit knowledge and cultural capital (opposing to the overestimated role of expert knowledge and human capital). The conclusions outline social determination of both types of knowledge through social networks and social capital needed for an efficient work of a farm.

Keywords: social capital, cultural capital, human capital, intellectual capital, expert knowledge, tacit knowledge, social networks

Published: June 30, 2006  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Loą»ák M. The influence of intangible forms of capital on farms. Agric. Econ. - Czech. 2006;52(6):251-262. doi: 10.17221/5022-AGRICECON.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Bauman Z. (1995): Úvahy o postmoderní době. Sociologické nakladatelství, Praha.
    2. Bauman Z. (1999): Globalizace. (Důsledky pro člověka). Mladá fronta, Praha.
    3. Bauman Z (2002): Tekutá modernita. Mladá fronta, Praha.
    4. Beck U. (2004): Riziková společnost: na cestě k jiné modernitě. Sociologické nakladatelství, Praha.
    5. Becker G. (1994): Ekonomický způsob pohledu na ľivot. In: Jonáą J a kol.: Oslava ekonomie (přednáąky laureátů Nobelovy ceny za ekonomii): 727-746. Academia, Praha.
    6. Becker G. (2002): Human Capital. [on-line] The Concise Encyclopedia of Economics [quoted 2005-10-24]. Available at <http://www.econlib.org/library/Enc/HumanCapital.html>.
    7. Bělohradský V. (2002): Malý příruční slovník globalizace: deset hesel k porozumění a obraně. Salon (literární příloha Práva), č. 285 (14. září 2002).
    8. Bělohradský V. (2003): Je vzdělání na cestě stát se zboľím? Právo (1. 9. 2003).
    9. Berger P. Luckman T. (1999): Sociální konstrukce reality (pojednání o sociologii vědění). Centrum pro studium demokracie a kultury. Brno.
    10. Bourdieu P. (1983): Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In: Kreckel R. (ed.): Soziale Ungleichheiten (Soziale Welt, Sonderheft 2). Otto Schartz & Co., Goettingen, pp. 183-198.
    11. Bourdieu P. (1998): Teorie jednání. Karolinum, Praha.
    12. Coase R. (1994): Institucionální uspořádání výroby. In: Jonáą. J a kol.: Oslava ekonomie (přednáąky laureátů Nobelovy ceny za ekonomii). Academia, Praha, pp. 716-724.
    13. Chloupková J, Bjørnskov Ch. (2002): Could social capital help Czech agriculture. Agricultural Economics - Czech, 48 (6): 245-249. Go to original source...
    14. Disman M. (1993): Jak se vyrábí sociologická znalost. Karolinum, Praha.
    15. Falk I., Kilpatrick S. (2000): What is Social Capital? A Study of Interaction in a Rural Community. Sociologia Ruralis, 40 (1): 87-110. Go to original source...
    16. Garfinkel H., Sacks H. (1990): On Formal Structures of Practical Action. In: Coulter J. (ed.): Ethnomethodological Sociology (bibliography compiled by Fehr B.J. and Stetson J. with the assistance of Mizukawa Y). Vt.: Edward Elgar Pub., Brookfield, pp.337-366.
    17. Giddens A. (1984): The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Polity Press, Cambridge.
    18. Giddens A. (1998): Důsledky modernity. Sociologické nakladatelství, Praha.
    19. Giddens A. (2000): Unikající svět. Sociologické nakladatelství, Praha.
    20. Granovetter M. (1992): Economic Action and Social Structure: The problem of Embeddedness. In: Granovetter M., Richard Swedberg R. (eds): The Sociology of Economic Life. Westview Press, pp. 53-81.
    21. Hron J. (2004): New economy and manager behaviour changes. Agricultural Economics - Czech, 50 (1): 9-12. 6 Polanyi shows that economic life faces various institutions; many of them are different from the market. Human life is also embedded in these non-market institutions that influence economic life. Go to original source...
    22. Hron J. (2005): Znalostní a strategický management. In: Agrární perspektivy XIV. Znalostní ekonomika. Sborník prací z mezinárodní vědecké konference I. Česká zemědělská univerzita, PEF, Praha, pp. 19-24.
    23. Kabele J. (1998): Přerody (Principy sociálního konstruování). Karolinum, Praha.
    24. Kabele J. (1999a): Teoretická východiska zkoumání lokální vlády. In: Filipov II (informatoria katedry sociologie Institutu sociologických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze). Institut sociologických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, Praha, pp. 9-110.
    25. Kabele J. (1999b): Metodologie intervenčního heuristického vyąetřování. In: Filipov II (informatoria katedry sociologie Institutu sociologických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze). Institut sociologických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, Praha, pp. 113-136.
    26. Hudečková H. Loą»ák M. (2003): Social capital in the change of the Czech agriculture. Agricultural Economics - Czech, 49 (7): 301-309. Go to original source...
    27. Lee J., Árnason A., Nightingale A., Sucksmith M. (2005): Networking: Social Capital and Identities in European Rural Development. Sociologia Ruralis, 45 (4): 269-283. Go to original source...
    28. Lin N. (2001): Social Capital (A theory of Social structure and Action). Cambridge University Press. Go to original source...
    29. Loą»ák M. (2005): New possibilities of identifying social capital for its use in sustainable rural development. Agricultural Economics - Czech, 51 (2):57-63. Go to original source...
    30. Majerová V., Majer E. (1999): Kvalitativní metody v sociologii venkova zemědělství. Credit, Česká zemědělská univerzita, Praha.
    31. Mauss M. (1999): Esej o daru, podobě a důvodech směny v archaických společnostech. Sociologické nakladatelství, Praha.
    32. Mlčoch L. (1996): Institucionální ekonomie (učební text pro studenty vysokých ąkol). Karolinum, Praha.
    33. North D. (1994): Vývoj ekonomické výkonnosti v čase. In: Jonáą. J a kol.: Oslava ekonomie (přednáąky laureátů Nobelovy ceny za ekonomii). Academia, Praha, pp. 754-765.
    34. Polanyi K. (1992): The Economy as Instituted Process. In: Granovetter M., Swedberg R. (eds.): The Sociology of Economic Life. Westview Press, pp. 29-51.
    35. Putnam R. (1993): Making Democracy Work: Civic Tradition in Modern Italy. University Press, Princeton. Go to original source...
    36. Putnam R. (2000): Bowling Alone (The collapse and revival of American Community). New York: Simon & Schuster. Go to original source...
    37. Putnam R. Feldstein L. (2003): Better Together (Restoring the American Community). Simon & Schuster, New York.
    38. Ritzer G. (1997): Postmodern Social Theory. The McGraw-Hill Companies, Inc.
    39. Samuleson P., Nordhaus W. (1992): Economics (Fourteenth Edition). McGraww-Hill. Inc.
    40. Sedláčková M., ©afr J. (2005): Měření sociálního kapitálu (koncepty, výzkumné projekty a zdroje dat). SDA-Info (Informační bulletin Sociologického datového archívu), 7 (1): 4-11.
    41. Stiglitz J. (2003): Oslava iracionálna. Ekonom, 47 (51-52): 23.
    42. Swain N. (2003): Social Capital and its Uses. Archives Europeennes do Sociologie, 44 (2): 185-212. Go to original source...
    43. Swedberg R., Granovetter M. (1992): Introduction. In: Granovetter M., Swedberg R. (eds.): The Sociology of Economic Life. Westview Press, pp. 1-26.
    44. Swedberg R. (2003): Principles of Economic Sociology. Princeton University Press. Go to original source...
    45. The Initiative on Defining, Monitoring and Measuring Social Capital (Overview and program description). (1998): [on-line], available at <http://siteresources.worldbank.org/intsocialcapital/Resources/SocialCapital-Initiative-Working-Paper-Series/SCI-WPS01.pdf> [quoted 2005-12-27]
    46. Tichá I. (2001): Knowledge: a source of competitive advantage in global economy. Agricultural Economics - Czech, 47 (4): 141-144.
    47. Tichá I. (2005): Intelektuální kapitál: mikroekonomická past a jak z ní ven. In: Agrární perspektivy XIV. Znalostní ekonomika. Sborník prací z mezinárodní vědecké konference II. Česká zemědělská univerzita, PEF, Praha, pp. 1125-1128.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content