Agric. Econ. - Czech, 2002, 48(11):502-504 | DOI: 10.17221/5360-AGRICECON

Bio-mass for energetic: Chance or regression?

M. Neruda, M. Farský
Faculty of Environmental Studies, University of Jan Evangelista Purkynì, Ústí nad Labem, Czech Republic

Authors summarise historical aspects of the renewable energy resources usage in the Czech countries, mainly of bio-mass. They are interested in the economic evaluation of the investment efficiency of usage or transformation of bio-mass. They supply facts of the approaching fossil fuels reserves exhausting and therefore an interest of growing trees and plants for energy usage. They indicate the possible utilisation of fallow land and of reclaimed land after the surface lignite mining for the purpose.

Keywords: bio-mass usage, renewable energy resources, economic evaluation of efficiency investment

Published: November 30, 2002  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Neruda M, Farský M. Bio-mass for energetic: Chance or regression? Agric. Econ. - Czech. 2002;48(11):502-504. doi: 10.17221/5360-AGRICECON.
Download citation

References

  1. Böhringer Chr. et al. (1998): Ökosteuerstudien – ein kritischer Vergleich. Energiewirtschaftliche Tagesfragen, (3): 167–172.
  2. Èerná A. et al. (1987): Co stojí péèe o pøírodní prostøedí. Svoboda, Praha, 222 s.
  3. Diviš M. (1999): Bioenergetika v malých a støedních zdrojích tepla. [Diplomová práce], FŽP UJEP, Ústí nad Labem, 95 s.
  4. Farnung R. (1998): Energiesteuern und Binnenmarkt. Energiewirtschaftliche Tagesfragen, (6): 376–381.
  5. Friedrich R., Krewitt W. (1998): Externe Kosten der Stromerzeugung. Energiewirtschaftliche Tagesfragen, (12): 789–794.
  6. Kaltschmitt M. et al. (1997): Erneuerbare Energien: Systemtechnuk, Wirtschaftlichkeit, Umweltaspekte. II. vydání. Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg, 540 p.
  7. Loske R. et al. (1997): Zukunftsfähige Deutschland: Ein Beitrag zu einer nachhaltigen Entwicklung. IV. vydání. Birkhäuser Verlag, Basel-Boston-Berlin, 466 p.
  8. Niehörster K. (1999): Neue Impulse durch Steuerreform. Energiewirtschaftliche Tagesfragen, (5): 330.
  9. Schmitt D. (1999): Hält die Energiesteuer, was sie verspricht? Energiewirtschaftliche Tagesfragen, (9): 580–585.
  10. Souèková H., Vráblíková J. (1999): Potenciál biomasy v regionu NUTS 2 severní Èechy. In: Studia Oecologica VII, s.138–144. FŽP UJEP, Ústí nad Labem. Šoch M., Vráblíková J. (1999): Výroba bioplynu jako systém produkce energie a ochrany životního prostøedí. In: Studia Oecologica VII, s. 153–158. FŽP UJEP, Ústí nad Labem.
  11. Voráèek V. (1971): Metodika hodnocení pozitivních a negativních vlivù hospodáøské èinnosti v geografickém prostøedí. Brno, Geografický ústav ÈSAV.
  12. Vráblíková J., Vráblík P. (1999): Rekultivace území po tìžbì hnìdého uhlí na lomu Most. In: Studia Oecologica VII, s. 6–19. FŽP UJEP, Ústí nad Labem.
  13. Vráblíková J. et al. (1999): Problematika obnovy krajiny po tìžbì uhlí v oblasti Paøidelského laloku. In: Studia Oecologica VII, s. 20–46. FŽP UJEP, Ústí nad Labem.
  14. Weisheimer M. (1999): Die west- und ostdeutsche Industrie vor der Stromsteuer. Energiewirtschaftliche Tagesfragen, (1/2): 18–23.
  15. Zeman J. (1998): Problémy narovnání cen paliv a energie v ÈR. Hospodáøství, (10): 42–47. Go to original source...

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.