Agric. Econ. - Czech, 2003, 49(2):80-86 | DOI: 10.17221/5269-AGRICECON

Austrian agriculture: experience with the CAP and the anticipated effects of the EU's Eastern enlargement

M. Schneider
Austrian Institute of Economic Research, Vienna, Austria

The transition to the CAP and admission to the internal market triggered a shock wave in Austria which caused fundamental changes in the country's farming and food industries. Behavioural patterns stuck in traditional routines and petrified structures began to break up. The resulting thrust towards modernisation has been a major success of the EU integration. Eastern enlargement, about to be embarked on by the European Union, will have a greater impact on Austrian agriculture than the country's accession to the EU ever had. Farmers will have to brace for a loss of market shares and an additional pressure to adjust. The rural regions bordering the accession candidates will be particularly hit and thus require special attention in terms of economic policy measures. Agriculture and rural regions in Eastern Europe will profit from the EU-membership.

Keywords: agriculture, Common Agricultural Policy, EU-enlargement, Austria

Published: February 28, 2003  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Schneider M. Austrian agriculture: experience with the CAP and the anticipated effects of the EU's Eastern enlargement. Agric. Econ. - Czech. 2003;49(2):80-86. doi: 10.17221/5269-AGRICECON.
Download citation

References

  1. Breuss F. (1999): Gesamtwirtschaftliche Evaluierung der EUMitgliedschaft Österreichs. WIFO-Monatsberichte, 72 (8): 551–575.
  2. Breuss F. (2001): Makroökonomische Auswirkungen der EUErweiterung auf alte und neue Mitglieder. WIFO-Monatsberichte, 74 (11).
  3. European Commission, Communication on the Impact of Enlargement on Regions Bordering Candidate Countries (2001). Community Action for Bordering Regions, Brussels, 25 July.
  4. Kramer H. (1999): Die Auswirkungen der Mitgliedschaft Österreichs in der EU – eine Zwischenbilanz. In: Khol A., Ofner G., Steinemann A. (eds.): Österreichisches Jahrbuch für Politik 1998. Vienna-Munich, pp. 515–528.
  5. Mayerhofer P., Palme G. (2001a): Preparity: Strukturpolitik und Raumplanung in den Regionen an der mitteleuropäischen EU-Außengrenze zur Vorbereitung auf die EU-Osterweiterung. Teilprojekt 8: Aspekte der regionalen Wettbewerbsfähigkeit, WIFO, Wien, 2001 (http://titan.wsr.ac.at/wifosite/wifosite.get_abstract_type_p_language=1&pubid=20706).
  6. Mayerhofer P., Palme G. (2001b): Auswirkungen der EUOsterweiterung auf Österreichs Regionen. Aufgrund der Branchenstruktur regional unterschiedliche Integrationsfolgen. WIFO-Monatsberichte, 74 (11) (http://titan.wsr.ac.at/wifosite/wifosite.get_abstract_type_p_language=1&pubid =20940).
  7. Molterer W. (1996): Weiterentwicklung der Gemeinsamen Agrarpolitik. Agrarische Rundschau, Vienna, (1).
  8. Rat Landwirtschaft, Schlußfolgerungen zur Agenda 2000/Teil Landwirtschaft, 18 November 1997.
  9. Riegler J. (1988): Zukunft der Bauern, Manifest für eine ökosoziale Agrarpolitik in Österreich. Vienna.
  10. Riegler J. (1997): Der ökosoziale Weg als Vorbild für die europäische Agrarpolitik. Agrarische Rundschau, Vienna, (5).
  11. Schneider M. (1997): Österreichs Landwirtschaft unter EUBedingungen. WIFO-Monatsberichte, 70 (3): 155–170.
  12. Schneider M. (2002): EU-Erweiterung – Folgen und Strategien für die Landwirtschaft. Teil A: Spartenanalysen, Teil B: Gesamtschau, WIFO, Vienna.

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.