Agric. Econ. - Czech, 2002, 48(12):544-553 | DOI: 10.17221/5366-AGRICECON
Comparison of agrarian political parties in selected Central European states after 1989
- Czech University of Agriculture, Prague, Czech Republic
This study deals with the founding and development of agrarian political parties and movements in selected postcommunist states (with the emphasis put on the Czech party system in the early 1990's). The topic is discussed from the point of view of classic political science theories, namely the historical conflict approach of Stein Rokkan and Seymour Martin Lipset, complemented with Derek Urwin's theory regarding emergence of agrarian parties as a means of defense of country against urbanization. The results of research into the urban - rural cleavage and its influence on the genesis of agrarian political parties in selected post-communist countries after 1989 seem to support the above mentioned theories (even though those were originally formulated for a much earlier period when the Western party systems were first coming into existence. These can be applied also to the Czech environment, where several profession-based political parties were established in the early 1990's, some of which were concerned with the defense of peasants' and farmers' interests. The attempts to create profession-based parties in the Czech political system were destined to fail for several reasons. The first was a striking ideological profiling of the bipolar party spectrum, causing general parties to pick up the themes and voters concerned with economic recession, and radicalization of electorate. The second reason lied in the diminishing numbers of potential voters, a result of agriculture modernization and general urbanization of society, which caused that the city-country conflict was reflected in the election results only marginally. The result was similar to other post-Soviet states, with a specific exception of Poland: agrarian parties and movements lost their former influence.
Keywords: comparison, Central Europe, post-communist society, agrarian political parties, populist politics, rural cleavage, party system
Published: December 31, 2002 Show citation
References
- Benda L. (1998): Systém politických stran v Maïarské republice. Politologický èasopis, 5 (4): 366–391.
- Blažek P. (2002): Reprezentace zemìdìlských zájmù v politickém systému Èeské republiky – ekonomické (profesní) zájmové skupiny, Politologická revue, 8 (1): 22–38.
- Èmejrek J. (1998): Zemìdìlství a venkov ve volebních programech èeských politických stran. Sborník prací z mezinárodní vìdecké konference Agrární perspektivy VII, ÈZU, Praha, s. 882–885.
- Dawisha K., Parrott B. (edd.) (1997): The consolidation of democracy in East-Central Europe. Cambridge University Press, Cambridge.
Go to original source... - Dostál V. V. (1998): Agrární strana: Její rozmach a zánik. Atlantis, Brno.
- Fiala P., Strmiska M. (1998): Teorie politických stran. Barrister and Principal, Brno.
- Granberg L., Kovách I. (eds.) (1998): Actors on the Changing European Countryside. Institut for Political Science of Hungarian Academy of Sciences, Budapest.
- Hloušek V. (2002): Konfliktní linie v „postkomunistických“ systémech politických stran. Politologický èasopis, 7 (4): 373–395.
- Jednaka W. (1995): Proces ksztaltowania sie systemu partyjnego v Polsce po 1989 roku. Wydawnictwo Uniwersytetu Wroclawskiego, Wroclaw.
- Kokeš O. (1993): Agrární komora ustavena. Brázda, 2 (11): 123–124. Go to original source...
- Kopeèek L. (1999): Specifika vývoje slovenského systému politických stran. In: Strmiska M. (ed.): Poskomunistické stranické soustavy a politická pluralita. Mezinárodní politologický ústav MÚ, Brno.
- Krejèí O. (1992): Kdo vyhraje volby ´92. Echo, Praha.
- Krejèí O. (1994): Kniha o volbách. Voctoria Publishing, Praha.
- Køíž Z.: Organizované zájmy družstevních zemìdìlcù v politickém systému ÈSFR. Politologický èasopis, 2 (1): 35– 42.
- Kubát M. (1998): Politické strany a stranický systém v Polsku (1993–1997). Politologický èasopis, 5 (1): 21–42.
- Kunc J. (2000): Stranické systémy v re/konstrukci. SLON, Praha.
- Lipset S.M., Rokkan S. (1967): Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. The Free Press, New York.
- Machonin P., Šástnová P., Kroupa A., Glasová A. (1996): Strategie sociální transformace èeské spoleènosti a jejich úspìšnost v parlamentních volbách 1996. Doplnìk, Brno.
- Marek P. a kol. (2000): Pøehled politického stranictví na území èeských zemí a Èeskoslovenska v letech 1861–1998. Katedra politologie a evropských studií FF UP, Olomouc.
- Mareš M. (2000): Konstituování krajní pravice v èeském stranicko-politickém systému. Politologický èasopis, 7 (2): 157–168.
- Novák M. (1997): Systémy politických stran. SLON, Praha.
- Pospíšil F. (1994): Èeští zemìdìlci a politika po roce 1989. In: Sborník referátù pøednesených na semináøi Zemìdìlec dnes a zítra. Nadace Antonína Švehly, Praha, s. 87–91.
- Rokoský J.: Zákaz agrární strany a pokusy o její obnovení v letech 1945–1948. In: Zemìdìlství na rozcestí 1945– 1948. Slovácké muzeum, Uherské Hradištì, s. 77–89.
- Rychlík J. (ed.) (1995): The New Role of the State in the Development of Agriculture in Central and East European Countries. Foundation Agricultural Forum for Central and Eastern Europe, Prague.
- Rychlík J. (2000): Zemìdìlská hnutí ve støední a východní Evropì 20. století. In: Politická a stavovská zemìdìlská hnutí ve 20. století. Studie Slováckého muzea, Uherské Hradištì, (5): 7–16. Šouša J., Miller D.E., Samal M.H. (2001): K úloze a významu agrárního hnutí v èeských a èeskoslovenských dìjinách. Karolinum, Praha.
- Urwin D. (1980): From Plougshare to Ballotbox: The Politics of Agrarian Defence in Europe. Universitetforlaget, Oslo.
- Václavù A. (1998): Ke sporùm o zemìdìlské družstevnictví a kolektivizaci v Èeskoslovensku. Studie z hospodáøských dìjin, FNH VŠE, Praha, è. 10.
This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.